Alternativt gnäll
Kommunikationen på internet tycks på något märkligt sätt ofta leda till missförstånd och ett förlösande av starka åsikter. Vanligast är kanske det klassiska gnället. I värsta fall förekommer det elaka påhopp. Egentligen är det kanske inte så märkligt ändå. En tanke ska inte bara sägas till en annan människa, på nätet måste man lyckas formulera tanken i rätt ord, och så ska den knappas in via tangentbordet till nätet. Därefter vill det mycket till att läsaren dessutom lyckas tolka innebörden precis som den skrivande personen eftersträvar. Tolkningen hos läsaren blir mer eller mindre någonting annat än den ursprungliga intentionen hos skribenten. Det här märker man ju på princip alla mötesplatser på internet där man kommunicerar med text. Står man inte öga mot öga med den man pratar med, är det för en irriterad person lättare att uttrycka sig starkare än man skulle gjort i vanligt tal. Vad gäller orienterare är vi inte bättre än någon annan grupp på detta. På klubbsidor här och var gnälls det ibland, det är oundvikligt: ”Det är sista gången jag städar klubbstugan själv efter torsdagsträningen!” Men framförallt gnälls det inne på alternativet.nu. Där är många enbart anonyma initialer för varandra, klart det är lätt att kasta skit i ett sånt läge än om det vore klubbkamraten som man måste träffa på tisdag igen. Här en summering av det jag tycker varit mest gnälligt i alternativets diskussioner de senaste dagarna:
1. Diskussionstråden om reflexer eller inte vid nattorientering.
2. Diskussionen om banläggningen på Natt-SM för en vecka sedan.
3. Diskussionen om Sverker Tiréns blogginlägg om Hellas utländska löpare.
Den sistnämnda debatten verkar ju vara en känslig fråga i orienteringssverige, den att ta in utländska löpare. Det verkar vara helt okej inom tex Basket, men inte inom orientering. Utlandslöpare verkar irritera en hel del utövare av denna ideella gräsrotssport. Därefter till punkt ett och två på min tre-i-topp: nattorientering. Till synes oskyldiga ämnesval. Följande är inga ordagranna citat, bara allmänna vanligt förekommande åsikter i debatten som jag sammanställt:
”Jag tycker man ska ta bort reflexer helt, då är det bara de som verkligen kan orientera som hittar kontrollerna.”
”De nya lamporna gör att det är lika lätt att orientera på natten som på dagen, vi kan lika gärna strunta i nattsträckor på 10mila om vi inte förbjuder de starka lamporna”
”Nej, tar vi bort reflexer betyder det att man tjänar på att springa i en stor klunga och jaga en ensam ledare, och förresten är det mycket svårare för en med gammal lampa att se en kontroll på långt håll utan reflexer, än vad det är för en löpare med de nya superlamporna i skogen.”
Det är bra och intressant med en öppen och fri debatt. Alternativet.nu är bra för orienteringssverige – de verkar ha lyckats bra med att samla olika åldrar och folk från hela landet. Men ibland undrar jag vad poängen är med att stöta och blöta alla frågor i all oändlighet. För plötsligt kommer det en ny sak att hugga på. Vad kan man hitta på för exempel… Jo, vi skulle kunna starta en debatt om plastade kartor på 10mila. Det vill säga de nya kartorna utan plastficka. Om exemplet nu är tillräckligt bra, skulle jag gissa att debatten skulle se ungefär likadan ut. Någon traditionalist klagar över att plastade kartor är dåligt, det är inte riktig orientering, säkert finns det någon logisk orsak till detta. Någon frisinnad utvecklingsälskare tycker att det är fantastiskt med den tekniska framstegen på kart-fronten. Någon är mittemellan och har massvis med åsikter för och emot han eller hon väger mellan. Trots att det inte är kriget i mellanöstern vi debatterar, är det stor sannolikhet att någon blir rejält stött och irriterad på någon annan på grund av dennes uttalanden om att ”plastade kartor minsann är jättebra – tycker man inte det är det för att man är en dålig orienterare!”
Ibland får det en karaktär av politisk pajkastning på alternativet: olika ideologier som i denna ”orienteringsriksdag” ska utöva sin rätt att hävda sitt ord. Vissa verkar tro att om de inte hoppar in och skriker högt och ilsket i debatten, så kommer 10mila redan år 2011 att bestå av 5 sprintsträckor i parkmiljö, dagtid och snitslade banor utan karta.
Jag tror orienteringssporten klarar att bevara sig själv bättre än så. Det är ju vi som är utövare som ju är själva orienteringssporten. Jag tycker att vi borde klara av att behålla den fina hårda kärnan i orienteringssporten utan gnäll som ett dåligt skyddande hölje.
(Det är tur att ingen skickar sura kommentarer på Kontrakurs. Eller misstar jag mig – visa nu vad ni går för, gnälliga Kontrakursläsare!)
Gnälla det är en orienterares rätt och skyldighet. Att stå efter sista etappen på 5-dagars med en pin på ryggsäcken där det står SKYLL INTE PÅ MIG JAG RÖSTA NEJ! Och gnälla på att bussarna inte kommmer i tid. ”VI HAR JU VÄNTAT I 15 MIN, det här var det sämsta 5-dagars någonsin”.
Jag tror att denna söderkis lagt mer än 15 min i skogen denna dag.
Gnället kommer i frustration av att det har gått dåligt.
Och det är ju sällan enbart ens eget fel. Vi har ju en kartritare,banläggare,terrängtyp,stenigt på marken,vädret,kartskalan,kompassen m.m.
Allt detta har jag ett flertal gånger skyllt och gnällt på. Jag har lämnat tävlingar i vredesmod hundratals gånger. För att sen hemma i lugn och ro förstå att felet nog ligger helt och hållet hos Nylunds orienteringskunskaper.
Att nätet blivit en ventil att lufta sina illa genomtänkta tankar är tråkigt. Speciellt när det leder till angrepp på personer och föreningar.
Hur föreningar sköter sina ”affärer” tycker jag är deras ensak . Och att gnälla på tex Hellas ”ryssar” känns ju lte löjligt om man tänker alla ”främlingslegioner” det finns i orienteringsvärlden.
Inlagd: 2009-10-31 kl 10:15
Jag minns fortfarande den förskräckelse och nyfikenhet jag kände inför hur debatten kring monsterlampornas/reflexernas vara eller icke vara fördes. De flesta inläggen var någonting i stil med: ”det här är vad jag tycker, och alla ni som inte tycker likadant måste vara dumma i huvudet”.
Vad hände med att föra debatter på ett konstruktivt sätt så att deltagarna kan dra lärdom av varandra och få mer förståelse för ”den andra sidans” ståndpunkter. Givetvis finns det en mängd grundläggande värderingar kring sportens utformning som gör att den här typen av frågor kommer vara svåra att komma överens om. Men på den inslagna vägen lär debatten på alternativet.nu inte leda någon stans. Stora beslut om hur orienteringen ska se ut i framtiden bör enligt mig bygga på någon grad av konsensus för att de ska lyckas få förankring ute hos klubbarna.
Det komiska är att det förmodligen är ”vuxna” människor som sitter bakom sina anonyma nicknames och kastar pajer och bajs och fan och hans moster på varandra. Lunarstorm (om det nu ens finns kvar) höll ju en högre nivå!
Inlagd: 2009-10-31 kl 15:48
Jag tror hemligheten ligger i att man gör alternativet till en sida dit man måste logga in så att alla vet vem det är som skrivit skitsnacket. Bara genom att man måste underteckna med sitt riktiga namn gör nog att en hel del skulle dra sig från att släppa ur sig de allra värsta grodorna.
Inlagd: 2009-10-31 kl 22:44
Oskar -> Det lär endast funka om det inte finns någon annan kanal till vilket gnället rinner i stället. Gnällfloden följer minsta motståndets lag. De försök jag sett på området ”logga in först, skriv sedan” har varit öde (t ex valde Aet att ersätta ett inloggningsforum med o-snack).
Inlagd: 2009-11-02 kl 13:48
Jag förstår Tomas. Men jag tror att om man bara ser till så att man kan stanna inloggad och göra det smidigt så borde det gå att kräva inlogg.
Inlagd: 2009-11-02 kl 20:24