Allmän uppvigling
Kan inte Kontrakurs välsignas med lite het debatt? Även anonyma och personliga påhopp (gärna ovidkommande saker som utseende) är välkomna, men låt oss säga att detta bara gäller detta och inget annat inlägg. Kom igen nu, visa att Kontrakurs läsare är lika heta på gröten som Alternativets! För att elda massorna slänger jag ut en åsikt:

Jag var ute och tränade i skogen häromdagen då jag plötsligt upptäcker att de hade preparerat nya breda motionsspår i skogen. Det är förjävligt vad de förstör skogen med sina groteska motionsspår! Nog duger de gamla trampade stigarna lika bra! Dessutom bidrar detta till en onödigt revideringsjobb. Om folk måste ha autostrador i skogen ska de inte vara i skogen utan kan lika gärna hålla sig på asfalterade gångbanor inne i samhället!

(För personer med finsmakarhumor vill jag däremot passa på att ursäkta bokstavsleken i rubriken.)

1. Diskussionstråden om reflexer eller inte vid nattorientering.
2. Diskussionen om banläggningen på Natt-SM för en vecka sedan.
3. Diskussionen om Sverker Tiréns blogginlägg om Hellas utländska löpare.

Den sistnämnda debatten verkar ju vara en känslig fråga i orienteringssverige, den att ta in utländska löpare. Det verkar vara helt okej inom tex Basket, men inte inom orientering. Utlandslöpare verkar irritera en hel del utövare av denna ideella gräsrotssport. Därefter till punkt ett och två på min tre-i-topp: nattorientering. Till synes oskyldiga ämnesval. Följande är inga ordagranna citat, bara allmänna vanligt förekommande åsikter i debatten som jag sammanställt:

”Jag tycker man ska ta bort reflexer helt, då är det bara de som verkligen kan orientera som hittar kontrollerna.”
”De nya lamporna gör att det är lika lätt att orientera på natten som på dagen, vi kan lika gärna strunta i nattsträckor på 10mila om vi inte förbjuder de starka lamporna”
”Nej, tar vi bort reflexer betyder det att man tjänar på att springa i en stor klunga och jaga en ensam ledare, och förresten är det mycket svårare för en med gammal lampa att se en kontroll på långt håll utan reflexer, än vad det är för en löpare med de nya superlamporna i skogen.”

Det är bra och intressant med en öppen och fri debatt. Alternativet.nu är bra för orienteringssverige – de verkar ha lyckats bra med att samla olika åldrar och folk från hela landet. Men ibland undrar jag vad poängen är med att stöta och blöta alla frågor i all oändlighet. För plötsligt kommer det en ny sak att hugga på. Vad kan man hitta på för exempel… Jo, vi skulle kunna starta en debatt om plastade kartor på 10mila. Det vill säga de nya kartorna utan plastficka. Om exemplet nu är tillräckligt bra, skulle jag gissa att debatten skulle se ungefär likadan ut. Någon traditionalist klagar över att plastade kartor är dåligt, det är inte riktig orientering, säkert finns det någon logisk orsak till detta. Någon frisinnad utvecklingsälskare tycker att det är fantastiskt med den tekniska framstegen på kart-fronten. Någon är mittemellan och har massvis med åsikter för och emot han eller hon väger mellan. Trots att det inte är kriget i mellanöstern vi debatterar, är det stor sannolikhet att någon blir rejält stött och irriterad på någon annan på grund av dennes uttalanden om att ”plastade kartor minsann är jättebra – tycker man inte det är det för att man är en dålig orienterare!”

Ibland får det en karaktär av politisk pajkastning på alternativet: olika ideologier som i denna ”orienteringsriksdag” ska utöva sin rätt att hävda sitt ord. Vissa verkar tro att om de inte hoppar in och skriker högt och ilsket i debatten, så kommer 10mila redan år 2011 att bestå av 5 sprintsträckor i parkmiljö, dagtid och snitslade banor utan karta.

Jag tror orienteringssporten klarar att bevara sig själv bättre än så. Det är ju vi som är utövare som ju är själva orienteringssporten. Jag tycker att vi borde klara av att behålla den fina hårda kärnan i orienteringssporten utan gnäll som ett dåligt skyddande hölje.

(Det är tur att ingen skickar sura kommentarer på Kontrakurs. Eller misstar jag mig – visa nu vad ni går för, gnälliga Kontrakursläsare!)